تعرضت العملة زين كاش لهجوم 51%، هل كان من الممكن تجنبه؟

توضح القائمة أعلاه (وهي قائمة مختصرة) التكلفة البسيطة اللازمة للهجوم على عملات مشفرة محددة. يقول ووس:

"نشر موقع 51Crypto دراسة، أظهرت الدراسة التكلفة المحدودة اللازمة لإتمام هجوم 51%. يُتوقع أن نرى تلك المشكلة تحدث لعملات مشفرة أخرى تستخدم ميكانيكية توافقية مثل: إثبات العمل، dPoS، dBFT من بين آليات أخرى. ولذلك قامت Block Stocks، بتطوير خوارزمية الهاش الخاصة بها، والمعروفة بـ PPoKW."

يشرح دكتور روبرت ستاتيكا أن شبكة (بتكوين)ومعظم سلاسل الكتل تتطلب أن يتم تعدين العملات بطريقة مفتوحة، دون الحاجة إلى سماح مسبق. ويطرح مسؤول منصة التداول اللامركزية BLAKLedger، والعملة BLAKCoin سؤالا: هل يمكن تجنب ذلك النوع من الهجوم؟

"بالنسبة للعملات التي تتطلب تعدين، أحد وسائل تجنب هجوم 51% هو زيادة عدد التأكيد، وبدء وضع قوائم سوداء، وحظر الأشخاص/الميكانيكيات/الحسابات التي يشتبه في كونها جزءا من الهجوم. وعند إدخال تغييرات على البروتوكول نفسه يكون أكثر عرضة للأخطاء الأمنية، ويلزمه وقت أطول."

على سبيل المثال، عندما استجابت BTC-e لهجوم 51% على "Feathercoin،" قاموا بزيادة عدد متطلبات التأكيد لـ 100 كتلة، بدلا من 6 كتل فقط. ولكن، يعتبر هذا حل جزئي في أفضل الأحوال وفق شرح دكتور ستاتيكا. فهو يجعل الهجوم أبطأ، ويزيد من القدرة الحاسوبية اللازمة لحصد الأغلبية، ولكنه لن يوقف هجوما.

ويزعم العديد من المطورين، ومشغلي سلسلة الكتل أن هجوم 51% مزعجا، دون أن نذكر قدر الدمار الذي يحدثه للعملات البديلة، ولكنهم لا يعترفون بأن المعدنين المجهولين الذين يمتلكون قدرات حاسوبية ضخمة، يمكنهم إذابة السلاسل بسرعة، وتهبط قيمة العملة. ولكن يمكن التعامل مع ذلك كله، كما يشير ستاتيكا، كل ما يلزم هو عملات أمن أفضل للطرفين. وسيمثل ذلك الحل الجيل الجديد من العملات المشفرة.