فضيحة جديدة في سوق العملات المشفرة، تبرز استمرار أزمات الثقة والتنظيم، فما هي؟

رغم الأخبار السيئة، إلا أن EOS مستمر في التداول داخل نطاق 5.8 دولار.

ما جدية تلك الاتهامات؟ وهل من الأفضل أن يكون هناك نوعًا من الحوكمة التي تضمن عدم تكرار مثل ذلك الأمر؟

أزمات الثقة، والتنظيم

يجب على كافة منصات التداول أن تمارس الوصاية كما لو كانت كافة العملات الخاصة بهم في أيدي العملاء، يقول جوشوا جرينوالد، المدير التنفيذي لـ LXDX ، وهي منصة تداول عملات المشفرة تستهدف المستثمرين التقليديين.

"الناتج عن التفرعات، وعن برتوكولات إثبات الحصة، غيرها... يجب أن يعود إلى المستخدمين كما لو كانت توزيعات للأرباح، أو الفوائد، مثلما يحدث في الأسواق التقليدية. تحصل المنصات على أموال من زعمها وجوب انتهاء الجهل التقني."

تتسم بيئة العملات المشفرة بعدم وجود قواعد تنظيمية، ويجب في مثل تلك البيئة أن يكون هناك ثقة وحوكمة، كما يقول جورج جريف، مؤسس ورئيس Vereign ، وهي شركة اتصالات قائمة على سلسلة كتل آمنة. ويتابع بأنه يجب أن تكون الأمور مثل الطرق العادية لممارسة الأعمال في أسواق المال.

"لا تتغير قواعد الحكومة الجيدة عندما يتعلق الأمر بسلسلة الكتل، لأن الأفراد القائمة على العمل بشريون. لا يستحيل حل المشكلات الاجتماعية مثل أزمات الثقة والحوكمة على المستوى التقني فقط. فكلما تمكنا من الوصول إلى بيئة عمل تتبع تلك الأساس، كلما تقدمنا خطوة إضافية نحو النضج. بالنسبة لـ EOS، أعتقد أن ذلك يعني أن المشكلة ليست في تقنية في طبيعتها الأساسية."

كما أشرنا سابقًا، ففضاء العملات المشفرة امتلأ بمجرمين يستهدفون المستثمرين الضعفاء. يقول جون جانسين بأن أي من أنظمة سلسلة الكتل التي ستعتمد على الثقة ستكون عرضة لانتشار الجريمة والسلوكيات الاحتيالية، يعمل جانسين مديرًا تنفيذُا في Deribit ، منصة مشتقات ({{945629|بتكوين}})، تقع في هولندا.

"في تلك الحالة، من الضروري الثقة في المنتجين، وعدم إقدامهم على التآمر متسببين في مشكلة محتملة. لو كان هناك قيمة للأصوات، فعندها ستكون إحدى طرق حل تلك المشكلة هي وجود مزايدة علنية للأصوات. في تلك الأنظمة سيسوق منتجو الكتل ويدفعون نسبة مئوية من عوائدهم لكافة الرموز. وستسيطر قوى السوق على العملية، ولن تكون هناك مؤامرات بعد الآن."

جرت تلك المزاعم مشكلات داخل مجتمع رمز EOS، ويقول البعض بأن برمجيات EOS ونظام عملها كانا بدائيان، كما يشير هارشا كوتاري، مدير العمليات في Intelligence .

"يسمح نظام الحوكمة الحالي في EOS لمنجي الكتل أن يحصلوا على تحفيزات مالية لغش نظام العمل. وعلى الرغم مما قالته مرات عديدة بأن دفع منتجو الكتل أموال لقاء الأصوات يعد شكل من أشكال انعدام الأمانة والنزاهة، إلا أن تلك الاتهامات ظهرت. لا يمكننا افتراض أن منتجي الكتل يعملون مستقلين، ويضعون في ذهنهم في الوقت نفسه أهداف المجتمع. وأعرب فيتاليك بوتيرن عن مخاوفه من نقاط الضعف في عملية شراء الأصوات قبل إصدار EOS. ويشك المجتمع في أن منتجي الكتل لا يقومون بالأعمال المنوط بهم القيام بها وفق الاتفاق، وحتى إذا لم تكن Huobi ضالعة في شراء أصوات الآن، فسيقوم بذلك طرف آخر."

يقول كوتاري بأن العديد من الأمور يجب تتم، ليتمكن القائمون على تطوير EOS من تلبية احتياجات المجتمع. فأحد المعايير الرئيسية: الشفافية، مع وجود وثيقة مكتوبة، ودستور مفهوم. فيمكن بوجود تلك العوامل أن يقوم الطرف الثالث بعمليات التدقيق في مسألة الأمان، والبنية التحتية، وحتى الإنفاق. وسيكون هناك مسؤولية من جانب منتجي الكتل تجاه المجتمع، وهي التمتع بالشفافية قدر الإمكان.

ويضيف كوتاري أيضًا بأن هناك ما يمكن أن يساعد في تجنب الأزمات، وهي تنوع المواقع، وذكر العديد ضرورة ذلك التنوع. فيقول مستخدم تويتر أنه من أصل 21 منتج كتل رئيسي يوجد 12 كيان صيني. فلو تمكنت الشبكة من تنويع الأماكن الجغرافية لتواجد منتجي الكتل، عندها سيزداد التعاون، وتقل معدلات التآمر.