عملة ريبيل الرقمية تظل أسيرة للدعوى القضائية، فمتى تنتهي هذه الدعوى؟

Investing.com - متى تنتهي الدعاوى القضائية بين هيئة الأوراق المالية والبورصات وشركة ريبل؟

تم إنشاء العملات المشفرة لتسهيل المدفوعات الأسرع بين المستخدمين وإنشاء شبكة لا تعتمد على كيان (SE:2350) مركزي. وعلى الرغم من أن اللامركزية هي الركيزة الأساسية للعملات المشفرة، فقد أصبحت تقنية سلسلة الكتل مستخدمة في الأسواق المالية لتمكين عمليات الدفع الأسرع والأسهل.

وعلى الرغم من طبيعتها المركزية، فقد قسمت الريبل مجتمع العملات المشفرة سابقًا. ومع ذلك، مع الدعوى القضائية الجارية من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية، فقد أنشأ حاملو الريبل والمتخصصون في سلسلة الكتل جبهة ضد الإجراءات التنظيمية القاسية.

كما تسهل الريبل، الرمز الأصلي لـشركة ريبل لابس، عمليات النقل الأسرع والأكثر اقتصادا بين المؤسسات. فقد قامت هيئة الأوراق المالية والبورصات برفع دعوى قضائية ضد شركة ريبل لابس، في نهاية عام 2020، متهمة الشركة وشركائها المؤسسين بالفشل في تسجيل رمز الريبل الأصلي الخاص بهم كضمان.

لا تزال القضية بين شركة ريبل لابز و لجنة الاوراق المالية والبورصات تتصدر عناوين الأخبار بعد أربعة أشهر من بدء المنظم للدعوى في نهاية عام 2020. على الرغم من الإجراءات القانونية الجارية وإيقاف شركة موني جرام، الشريك الرئيسي لـريبل، التعاون معها بسبب الدعوى القضائية، فقد حققت شركة ريبل  مكاسب لا تصدق في الشهر الماضي.

فقد تحركت الريبل بحوالي 300٪ في أبريل، لتصل إلى أعلى مستوى لها على الإطلاق. كما قفزت العملة المشفرة إلى أعلى خمس عملات من حيث القيمة السوقية مرة أخرى حيث تجاوز سعرها علامة 1 دولار. وعلى الرغم من حظرهم من العديد من البورصات، رأى مستثمرو الريبل حركة أسعار تصاعدية حيث بدأت الأخبار الإيجابية حول القضية تصل إلى وسائل الإعلام.

استمرار المواجهة بين شركة ريبل وهيئة الأوراق المالية والبورصات 

رفع حاملو الريبل دعوى ضد هيئة الأوراق المالية والبورصات مطالبين بتعويضات عن خسائر الاستثمار بعد دعوى ريبل الأولية. ومع ذلك، فقد رفض قاضي المقاطعة طلبًا تم تقديمه نيابة عن حوالي 6000 من حاملي الريبل،في 19 مارس، الذين قالوا إنهم غير ممثلين بشكل كافٍ في القضية.

حيث تستند الدعوى المرفوعة من هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى هوي، الذي يحدد ما إذا كان ينبغي اعتبار المعاملة عقد استثمار وتسجيلها كضمان. ومع ذلك، فقد أدت ورقة بحثية حديثة أعدها أستاذ في كلية الحقوق في روتجرز إلى تقليل اعتماد هيئة الأوراق المالية والبورصات على الاختبار. كما جادل البروفيسور بأن اختبار هوي لم يعد متوافقًا مع عمليات الاستثمار في القرن الحادي والعشرين حيث أدت الرقمنة والعناصر الأخرى إلى تغيير ديناميكيات الاستثمار.

في حين زعم رئيس لجنة تداول السلع الآجلة السابق كريستوفر جيانكارلو بالمثل أن الريبل ليس أمانًا. وشدد على أوجه التشابه بين بيتكوين و ايثريوم ولم يبد أي ملاحظات بخصوص الريبل، وهو أحد المراكز الثلاثة الأولى لعدة سنوات. كما جادل بأن الورقة المالية هي استثمار يجب أن يؤدي إلى أرباح من جهود "الترويج" للأصل من قبل المالك. حيث يرتبط السعر باستخدامه في حالة الريبل.

علاوة على ذلك، فقد أصبح وضع شركة ريبل في الدعوى القضائية أكثر ملاءمة مع تضاؤل ​​قدرة هيئة الأوراق المالية والبورصات على إثبات قضيتهم. فقد رفض القاضي وصول لجنة الأوراق المالية والبورصات إلى المعلومات الشخصية لبراد جارلينجهاوس وكريس لارسن (الرئيس التنفيذي والمؤسس المشارك لشركة ريبل لابس، على التوالي). علاوة على ذلك، ادعت لجنة الأوراق المالية والبورصات الوصول إلى المعلومات على الرغم من موافقة الشريك المؤسس على تقديم البيانات ذات الصلة فيما يتعلق بنشاطهم.

في حين وصلت القضية التي تبلغ تكلفتها عدة ملايين من الدولارات إلى نقطة تحول في نظر العديد من حاملي الريبل. كما زعم القاضي توريس أن، "ما أفهمه عن ريبل هو أنه لا يحتوي فقط على قيمة عملة، ولكن له فائدة، وهذه الأداة تميزه عن بيتكوين وايثر." مما يسلط الضوء على حقيقة أن رمز الريبل لديه حالة استخدام صالحة، وعلى الرغم من أن المؤسسين قد أصدروا الرموز المميزة، فقد تم إنتاجها لاستخدامها داخل الشبكة.

على الجانب الآخر

تم رفع الدعوى في ديسمبر 2020، وهناك شكوك في أن القضية هي هجوم شخصي وليس بدافع قانوني.

يتمتع الرئيس الجديد للجنة الأوراق المالية والبورصات، غاري جينسلر، بمنظور أكثر إيجابية بشأن العملات المشفرة حيث ذكر بيتكوين بشكل إيجابي في الماضي.

ستخلق نتيجة الدعوى نقلة نوعية فيما يتعلق بكيفية تعريف الولايات المتحدة للأوراق المالية للعملات المشفرة. إذا فقدت شركة ريبل القضية، فلن يكون الريبل متاحًا في الولايات المتحدة.

هل تقترب نهاية الدعوى ؟

كما سمحت قاضية الولايات المتحدة سارة نيتبيرن بالوصول إلى المحادثة الداخلية للجنة الأوراق المالية والبورصات بشأن العملات المشفرة، في 6 أبريل. على الرغم من عدم وجود مؤشرات أخرى حول كمية البيانات والفترة التي يمكن خلالها لشركة ريبل لابس الوصول إلى المعلومات، فإن القرار بلا شك خطوة إلى الأمام.

علاوة على ذلك، فقد سعت هيئة الأوراق المالية والبورصات إلى اكتساب رؤى من المنظمين غير الأمريكيين فيما يتعلق باستخدام الريبل. حيث جادل ريبل بأن مثل هذه المبادرة "خارج نطاق القواعد الفيدرالية واتفاقية لاهاي". بالإضافة إلى ذلك، فشلت لجنة الأوراق المالية والبورصات في توفير الاتصالات (SE:7010) مع المنظمين الأجانب، ويطلب محامو ريبل اغتنام أي محاولة من قبل لجنة الأوراق المالية والبورصات للوصول إلى مذكرات تفاهم شركة ريبل لابس مع كيانات غير أمريكية.

كما تعتبر إجراءات هيئة الأوراق المالية والبورصات، وفقًا للمتهمين، مضللة للمحكمة حيث يزعمون أن "كل عملية بيع تعد انتهاكًا". ومع وفرة الاستنتاجات الإيجابية الأخيرة لصالح ريبل لابس، فإن أي معلومات جديدة يكتشفها بخصوص اتصالات هيئة الأوراق المالية والبورصات حول العملات المشفرة يمكن أن توقف الدعوى.

في حين قررت المحكمة بالفعل لصالح ريبل بشأن سؤالين رئيسيين في مرحلة الاكتشاف قبل المحاكمة. أما الآن، فقد طلب براد جارلينجهاوس من ريبل وكريس لارسن من القاضي رفض قضية هيئة الأوراق المالية والبورصات تمامًا، مطالبين بمزيد من التعويضات.